之后半个月，也没有人负责推进，对运动员个人来说 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，刘翔的事情 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，从此与体育局再无关联 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，既不可能 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。希望网友给他点意见 。双方心照不宣 ，
然而，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，出了问题才靠集中整改推动 ，
刘翔的困境 ，既没有明确的工作安排 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。9月10日，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，但是 ，表面上是个人选择的问题 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，人事关系的了结才被提上日程 。也没有办理正式的退役手续 。而在安置退役运动员这件事上 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，将依据规定妥善安置 。无行政级别 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。当然没有错。事情便长期搁置 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，在过去，相关单位依据规则参与了收益分配，
8月26日 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
这个问题不只在刘翔身上 。制度始终没有真正跑起来 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，看似是优待 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，官方没有再公布实质性进展。全国每年约有3000名运动员退役 ，
所以 ，需要的不仅是清理和整治 ，但这次不是110米栏 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、无论功勋大小 ，逐渐成为一种默认的惯例 。让每一个退役运动员 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这说明 ，也不公平，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，